《北京青年报》曾报道过我国十几个制片厂生产的150部左右的电影被美国一些网站“免费播放”一事。事件被披露后，引起了国内外各方关注，由于这些影片的权利人也就是出品方既没有授权，也没有转让播映权，所以此种行为侵犯了影片的版权。中国电影版权协会已邀请美国律师就此事展开调查取证工作。但由于中美两国作品所受保护期限的不同，诉讼陷入困境。

　　中国和美国都是国际版权保护公约——《伯尔尼公约》的联盟成员国，按照惯例，中美两国在版权保护方面有互相监督和保护的义务。不过《伯尔尼公约》除了在基本方面有明确规定之外，具体的条款则由成员国根据各国的不同情况来制定。而在版权保护期限这一条款上，公约第七条规定：本公约给予的保护期限为作者终生及其死后50年。但实际上，中美两国在这方面还是有所差别，中国规定的电影作品保护期限为50年，而美国则为95年。这就意味着在美国自由播放中国50年前的电影作品是合法的，这样就为电影公司的维权带来了新的问题。因为那些老的电影作品在海外已经不再受版权保护，人们就可以自由地将它们提供在文件交换服务上。这些具体条款上的差异也让这次跨国打击盗版案在审理过程以及具体条款的引用上，都显得比较复杂。

　　我国电影界早就提出了从立法上延长电影作品保护期的要求，上影厂、北影厂、长影厂、八一厂等一批老牌的电影制片厂在上世纪50年代拍摄了大量优秀影片，但根据我国《著作权法》对电影作品50年保护期的有关规定，这些凝聚了数代电影人智慧和辛劳拍摄的电影作品，现在纷纷面临丧失版权的危险。这意味着这些影片将被任意改编、出版、放映、转卖，而电影厂再也不能保护它们的艺术完整性，或从中获取经济效益。事实上，电影由于投资大、回收周期长，往往需要经过各地区、多形式的反复销售，方能赢利。而电影版权交易或称片库交易，是制片厂收入的重要组成部分，一般占影片产生经济效益的1/3，有的甚至大大高于新片发行放映的收入。而且由于历史原因，我国电影版权市场自上世纪90年代才刚刚开始，老电影的效益远未充分发掘和利用。这一部分权利的丧失无疑将严重影响这些制片单位的收入。

　　随着现代计算机技术和高速网络在全球范围内的不断普及，电影作品的保护期限问题已渐渐成为电影反盗版难题中的一部分。为此，各国都从保护本国电影产业经济效益和社会效益的目的出发，采取了一些法律手段。美国的1998年《松尼·波诺著作权期限延长法案》将电影公司拥有电影版权的保护期从75年延长到95年，日本在2003年将电影作品的保护期由50年延长至“公布发表后70年”。但由于在全球电影界没有形成统一的保护期限，使得上述案件难以得到解决。为了适应全球对电影作品著作权的保护的趋势，促进中国电影继续繁荣发展，使我国电影作品创造更大的经济效益和社会效益，我们需要对《著作权法》中的相关规定进行修改，从立法上延长对电影作品的保护期限，避免类似上述诉讼困境的再次出现。

　　　　　　（中国文化报）