《经济半小时》那个2节目 - [幽州台]2008-01-14
http://hammerlet.blogbus.com/logs/24419241.html

什么“吴敬琏、厉以宁同台解读改革开放30周年”，一看就是前天光华论坛的那部分，明明还有个茅于轼，总共三个人，估

计是是把他的全部内容都裁了。虽然对茅于轼我了解得不是很多，网上对他也有许多骂人，但央视也太不尊重人了……当时

在台下听的时候，我就暗骂赵赫，台上只顾奉迎吴、厉，把八十岁的茅于轼晾一边，虽然我也不反感吴厉二人，但赵赫你那

水平和嘴脸，没有对人起码的尊重……你们中央电视台一群人加起来能抵得过一个茅于轼的价值吗？

江爷爷发飙说“我看你们媒体的素质还有待提高”，虽然2了点，但如今电视媒体的整体素质……记得曾听一个同学说北京

电视台给季羡林先生拍一个片子，在未名湖边，那个编导就是对季先生指手画脚，跟命令手下似的……郁达夫曾经说过：“

没有伟大人物出现的民族是世界上最可怜的生物之群，有了伟大人物而不知尊敬的国家是世界上最没有希望的奴隶之帮。”

虽然有“正龙拍虎”拍出的所谓“盛世出国虎，虎啸震国威”，但真的是盛世吗？当年郑观应写《盛世危言》是个什么意思

？真正值得尊敬的人得不到尊敬的国家从来不可能是强国，也不可能有盛世，胡紫薇同学大闹cctv5，说“中国在输出价值

观之前，不可能是一个大国”，不管其用心如何，这句话是没有错的，如果我们的文化不能像民主、自由一样被别人当食物

一般认为理所当然、自然吸收，那中国，你就是宇宙工厂，也只是一个输出廉价劳动力的巨大贫民窟，你就是那个马爷爷所

说的人口相对过剩，和日益贫困化的所谓无产阶级的自留地。周其仁老师说“曾经改革的动力是危机，现在危机消失了，也

就是我们改革的动机衰竭了，怎么办”，车尔尼雪夫斯基也有《怎么办》，怎么办，他说革命，革命是最无理智的，如果有

人赞成革命，那他就是无视生命的价值，可能很多人赞扬以前的革命，以为革命党人什么都好，狗屁，革命党搞暗杀，而且

光杀好人，中国近代化的先驱之一端方和咱们中国新闻史里的头号记者黄远声都是被他们给暗杀的，错杀了？屁，他们就是

要把对立面的好人都杀掉，然后让大家以为对方是所谓的反动派，稍懂点中国历史的人都知道，但凡大知识分子，最终都会

反对革命，只有热血沸腾没有理智的年轻人和某些内分泌腺比较发达的中年人才会声嘶力竭地喊革命，这是人的自大，也是

理性的恐怖所在，更是对生命价值的蔑视。但改革，改革的方向在哪里，改革的动力何处寻，这似是一个无法追寻的问题，

中国的权贵资本主义已成为一个事实，很显然，如周其仁老师所说，因权而贵在任何时代都有，主义又是个不好说的东西，

这个词最好不要用，其实说权贵资本主义，还不如说官僚资本主义。是资本主义就有法兰克福学派的“文化工业”，这是资

本的力量，资本的力量就是把一切规范化，使之成为现代性的组成部分，资本是无视理性的有限性的，而毫无疑问，如勒庞

所著的《乌合之众》，我们就是一群被旁边的北极熊观看的磕了药了猴子，在自做癫狂，为什么超女、快男之流声嘶力竭，

不知一些都被现代性所约束。

没空多说，赶紧写修辞学论文去，只是上新浪看到所谓的“吴敬琏厉以宁同台解读改革开放30年得失”，明明是对三个人共

同的采访，结果把整个一个八十岁老学者的内容全部删掉，且不讲里头茅先生说道了人权、文革等一些敏感的话题，光是主

持人，就现场而言，没有对长辈的起码尊敬。真正的知识分子不能得到社会的尊敬，这个国家就不可能是强国，想跟美国平

起平坐，这个搞法，再等一千年吧。