谈什么北大精神？
 
读者：Thomas
2006年8月18日 星期五
 
FT中文网编辑：

您好！读了许知远的《走向封闭的北大精神》，谈点儿感想。

从上世纪下半页开始，兼容并包就没有了，独立与自由也不见了，谈什么北大精神？

虽不是文革的始作俑者，也是点第一把火的小丑，谈什么北大精神？

某某年以后，更是噤若寒蝉，无视民生艰难，淡漠百姓疾苦，抛弃民族文化，模糊前进方向。于象牙塔里，拾点牙慧；故纸堆中，卖些风骚，谈什么北大精神？

现在只有媚俗、流俗、拜金、弄权，不配再叫北大，更不配提北大精神！

所以，你的文章题目就错了。

一个没有文化的校长已经足以让北大蒙羞了（要是北大还知道羞耻二字的话），一个没有独立自由精神的北大更让中国人蒙羞。

别谈什么北大了。一个既不能领袖群伦，荷担民族文化精神发展的重任，又不能特立独行，发扬民主自由精神的学校，和我读的三流大学有什么区别？稍强一点的地方就是北大或可被称为留美预备班罢了。

再看看北大的学生，不是书呆子就是投机政客，可以因需要高喊反美口号再嫁给美国人，也可以销尖脑袋钻进中央部委，混个脑满肠肥的处长、局长，狗苟蝇营，哪里还有拯万民于水火的壮志豪情？何况那点青年的冲动，在大学一年级就被教育光了吧？

有什么样的大学，就有什么样的学生 （抱歉，不是想攻击许知远老弟，许先生必是北大人里的异类，少有的清醒者）；有什么样的学生，就有什么样的大学。

不熟悉北大的老师，就不谈了──北大还有可被称为师尊的巨匠么？

可叹！可惜！可悲！可泣！

但不可歌，因为可歌者都已成为极其遥远的过去。

读者：Thomas
 
 
 
------------------------------------------------------------

走向封闭的北大精神
 
英国《金融时报》中文网专栏作家 许知远
2006年8月17日 星期四
 

1998年5月4日的北大，像是一场盛大的、期盼已久的游园会。我是一名三年级学生，住在28 楼的105室，刚刚七点钟，就被吵闹声惊醒。

这是一桩事先张扬的新闻事件，北京大学的百年校庆。这所大学和她的国家命运之间的特殊关系，即使在世界历史上都少有例证。

我记得那天的奇特感受，那种混合着骄傲和不安嘲讽的心理。几个月前，北大南门矗立了设计简陋的倒计时牌，告诉你还有多少天，多少小时，就是她一百年的庆祝，它是天安门广场上迎接香港回归倒计时排拙劣的仿制品。报纸上充斥了这样的消息，欧美校友包专机从海外归来，南方校友在深圳包了专列返回母校，中国铁路史上从未有专为一所大学开办的专列……

校园里拥挤了从世界各地而来的校友，从西南联大时期的白发苍苍的老先生，到刚刚毕业的年轻人，但他们似乎不是这一事件的主角。庆祝的典礼不是北大校园里进行，而是人民大会堂。那些从各系挑选的学生代表，在那里迎接这场庆祝的高潮—— 中国国家领导人的演讲。

和政治含义同样显著的，还有它的商业味道。学校里盒饭和各种纪念品的兜售，使校园像是一个大型的市场，出版商与电视台不断的推出与北大相关的产品，但是当我试图寻找一本完整的北大历史时，却毫无收获。我们还被不断告知，因为这场庆典，学校又收到了多少捐款，它将用于修建多少层的高楼。

这一切和那个令一代代人念念不忘的北大有什么关系。每一个入学的青年，都曾经对蔡元培的“兼容并包” 原则带来的群星灿烂的年代憧憬不已，每个北大人都为鲁迅的名言激动：“第一，北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使中国向着好的，往上的道路走……第二，北大是常与黑暗势力抗战的，即使只有自己。”

但是念来念去，我们所有的感慨与追忆都发生在 1917年——1929年那个短暂的时代。辉煌的西南联大时代的似乎更是清华大学的产物，而在混乱的文革年代，北大的表现或许更令人汗颜。在一个被普遍视作知识分子的另一个黄金时代的八十年代，北大的性格没有那么鲜明，那个年代公认的知识领袖来自于其他大学与机构。以至于在风靡一时《北大往事》时，我们被打动的是年轻人的嘻笑怒骂式的琐碎追忆，而不是某种更崇高和富有创建性的品格。甚至我们引以为傲的美丽燕园，也是斯徒雷登的遗产。

九十年代的北大时光是暗淡的。政治气氛的压力无处不在，北大在突然到来的全国性商业浪潮前慌乱不堪。拆了南墙，不是为了以大学独特的精神去影响社会，而是变成了社会风尚的俘虏。在很长的一段时间里，这所学校的真正骄傲似乎变成了一家叫北大方正的公司，在南门外的北大资源楼里一家接一家的小公司里，都以北大为旗帜，那个由蔡元培、胡适、陈独秀、傅斯年缔造的光辉名字，成为了讨价还价的筹码。

优秀的年轻人仍蜂拥而来，因为中国的大学比国营企业更为顽固和拒绝改革，他们没有别的选择。在90 年代的最后几年，中国经济增长和学生扩招为大学带来大跃进式的风潮，人人都在谈论世界一流大学，却忘记了大学的基本理念。即使在战时、经济最为拮据的时刻，清华大学校长梅贻琦也仍在相信“大学者，非大楼也，大师之谓也。”

2000年毕业之后，我已很少回到校园。社会上关于北大的消息一直没有中断过，我听到了卖猪肉、卖糖葫芦的北大学生，听到了那场轰动一时、却似乎无疾而终的改革，最近的消息是北大拒绝让那些小学生前来参观，她准备关闭校门，她还和一位著名数学家发生了争吵、却又提不出值得信赖的反驳，她不满于香港的大学在内地招生打乱了她自己的招生计划……像是一个任性、傲慢、却又缺乏竞争能力的孩子，神形又是如此的老态龙钟。

1992年拆除的南墙重又建好，校园的东北角矗立着太平洋电脑城，那里面闹哄哄景象令人烦躁。在和隔壁的清华大学一起叫嚷着要成为斯坦福大学，将中关村塑造成硅谷多年之后，此地仍是小商小贩的天下。

如果没有伟大的大学，我们会有一个伟大的国家吗？如果一个国家最著名的大学，都缺乏反省精神，缺乏对于自己使命的明确认识，这个国家能寻找到自己的方向感吗？

我们尊敬的北大，是那个作为思想的实验场，作为社会变革的催化剂，作为新知识的探索者，作为高级的精神生活的倡导者与捍卫者的北大。我们必须承认，这个北大精神早已走向封闭，很多年以来，我们依靠的不断重复回忆，来欺骗自己我们与这股伟大传统依然相联。